:)

Elismertem, hogy tévedtem és nem jártam eléggé utánna témának, de nem szálltam le róla amíg meg nem bizonyosodtam a dolgokról magam is. Sőt, még eredményeim publikáltam is mintegy bizonyíték képpen. Ettől nagyobb megbánást nem tudok tanúsítani :) Máskor mielőtt eljár a kezem, jobban utánna nézek a dolgoknak.Sok okos embernek elhittem ,hogy egy játékgépnak ki kell égetni a vezetéket a falban :)

Hát igen ez így van, csak nem értem mit nem értettél mikor mért adatokat közöltem.Amit írtál példa az pedig igen csak nem helytálló, mivel már megjelenésekor se volt egy csúcs kártya az S3. Mi pedig jelenleg elég erősnek számító játékos konfigurációkról beszélünk, lehet összerakni gépet Intel szinten HD4500-as integrált kártyával és egy alacsony fogyasztású processzorral (E1400 vagy E5200 még kevesebbet fogyaszt ennél is), ez csúcson se eszik sokkal 100 watt fölött szerintem (persze HDD-k és ODD-k számának függvényében), vagy már van 2 magos N330-as atom processzor is ami még GMA950-es integrált vga-val is ellátja az általad példaként felhozott feladatokat, mindezt 30-60 wattos fogyasztással (itt már ügye sokat számít, hogy HDD vagy SSD ill. ODD van-e).Szóval van itt alacsony fogyasztású platform, csak a tiéd nem erre lett kihegyezve hanem játékra, ne keverjük a felhasználási területeket.

Kérem!Problémáim voltak, azzal ,hogy rémképeket láttam magam előtt!A legfrissebb mérési adataim, amelyet magam készítettem fogyasztásmérővel.Phenom 2 920, 4 giga 800Mhz Geil, Gigabyte 770 ds3 alaplap 2 db 320 -as sata2-es vinyo, és egy Gainward 4950-es 63Gb/s Bandwitches videokártya, gigabyte 460 Superb táp.Amikor elindul a gép egyszer beugrik 200 Wattba monitor nélkül a fogyasztás.aztán 100-120 wattos üresjárati (virusirtók, egyéb lomok az xp-ben működnek) fogyasztás látszik, de idővel egyre inkább a 100 watt a jellemző.Internetezés közben 120-140 watt közötti fogasztás tapasztalható, hála a sok flash-es reklámnak.3Dmark05 futtatása alatt, pedig a 160 watt, ami olykor 175watt-ra ugrik, néha 180 fölé ugrik picivel.Véleményem szerint az látszik, hogy a 3dmark05, csak egy magot mozgat.A monitorom! 19" LG alap...32 watt! 60%-os fényerő mellett, ha fullra tolom akkor 40Watt. CSak a fényerőn állítottam, mást nem!Félelmetes. Nem szabad hinni a sok nyers MAX TDP-nek...Főleg az én hibámba ne essen senki, hogy azokat összeadja! :PMellesleg hozzáteszem, hogy a Quil & Quilett driver fenn van, működik és a videokártya is energiatakarékosba fut. (Az internetezés alatt lehet ez mérvadó.)Ma még egy 3dmark06-ot is lefuttatok, de szerintem sokat nem fog befolyásolni.megvolt:A 3dmark06 elején láttam a csúcsfogyasztást a gép részéről: 185-187 Watt...

Még mindig azon a véleményen vagyok, hogy nem elég jó a zöld technológia az ATI-ban.Egy régi sima pci -os 4 mB S3 Virge tökéletesen lejátszik szerintem mindent ,ami a neten előfordul a monitornak.Az mennyit fogyaszthat?A mai technológiával egy gombostűfejnyi helyen elférne, aztán 2d-ben ki lehetne kapcsolni a főmagot.Aztán blokkonként éleszteni fel, azt amit használ a gép, ha videozik, akkor azt... bla bla...Na mindegy, csak túráztatom az agyam.

Kis fogyasztási adatok, Q9650~3,3Ghz-en és HD4850 243 wattot eszik :)

badclyde:

Honnan ezek az őrült értékek?

Nekem van egy külső fogyasztásmérőm, ami a konnektorból kiszedett kraftot méri, azaz amit kifizetek. A mostani vasammal nem mértem, igaz sokminden nem is változott (A vga 3850-ről 4830-ra, meg pár apróság).

Tehát a kb fél évvel ezelőtti gépem így festett: X2 5400+, 2x1GB RAM, HD3850, 2db HDD, X-FI Xtremegamer és egy Corsair vx 450 táp adta a delejt. Na ennél a konignál (a teljes gép monitor nélkül) idle-ben 75W körül, full CPU loadnál 150W körül, míg egy combos játék alatt max 182W-ot kajált be a gépezet....a monitor kb +40W...Szeintem most sem eszik sokkal többet...a kisgépünk gém alatt (hasonló konfig X2 4600+ procival meg 4670 kártyával) 165W-nál nem kér többet....idle kb ugyanaz...tehát netezéssel kb 75+40=115W megy el egy ilyen konfigon villanyszámlára

Gépbe nem raknék codegány tápot, akár sovány akár nem :)Mellesleg szerintem kicsit túlzol teljes rendszer fogyasztásra gondoltál akkor oké, de egy VGA (egy gpu-s) biztos nem eszik ennyit.

Tomato: Ne az órajelet csökkentse, hanem a fogyasztást is vele együtt!Tudod te mennyi az a 100 watt? Vagy csak hallottál róla...Egy középkategóriás gép:Fogyasztás:.....HD 4870 HD 4830 HD 4670Üresjáratban...205 W 171 W 156 WTerhelve..........290 W 280 W 219 WEgy alap Celeronos gép, 1 magos: 70-80 watt, ami irodában internetezéshez tökéletes.és ezek nem 100 wattot esznek, hanem majd dupláját, úgy, hogy nem csinálnak semmit. Csak internetezgetsz... Ugyanakkor terhelés mellett.A logika azt mondaná, hogy ugyanahhoz a munkához, ugyanannyi befektett energia kell, de ez drasztikusan nő.4870:Kapcsolj fel két százas égőt.. 5 óra alatt egy 1 KW...ami ugye 53 ft.Napi 5 óra internet.. az egy hónapban 1060 ft..egy évben 12720Ft...És még nem játszottál a kártyával+géppel. Csak üresjáratban nézegeted.Van ezen mit javítani.Az én 4850 -esem 625Mhz -ről visszaveszi magát 500Mhz-ra. De még 2d-ben is túráztatja magát 625Mhz és 500Mhz között. Bocs... GREEN POWER :) Jó kártya, csak zabál szerintem és indokolatlanul.Mellesleg ATi Rage, ATi 9200, ATI 9250, ATi 9500, Ati 9600xt, Ati x800XT, Ati hd2600Xt, ATi 4850...Kártyáim voltak.A fogyasztás, meg a 2600xt óta érdekes nálam, mióta sovány egy noname Codegen 400-as táp.Tomato: alig megy, de mégis felvesz egy 180-190 wattot 4850-el a rendszerem.de ha elkezd a proci a 135W TPD-vel..meg a VGA fullon tépni... A ventillátor rajta lehet csak vagy 10- 20 watt :)Megkövetem magam: Igen. Teljes rendszer fogyasztásról van szó. CSak írtam, aztán értelmetlen lett.Alaplap, proci, ram, VGA, vinyo.Plussz a monitor LCD meg vagy 120-130Watt. (220V, 0,8 A full fényerőnél)

Aláírásában ott az Ati kártya, gondolom azért írja, mert Nvidia belehúzott ilyen téren és jelentősen vissza tudta venni 2D alatt a fogyasztást az újabb kártyáiban, csakhogy Ati kártyák tudtommal már eleve nagyobb teljesítményűek, vagyis puszta számítási teljesítményük nagyobb így talán annyira nem meglepő a nagyobb fogyasztás sem.

A cikk jó! Az irány is! De ideje lenne durván javítani a 2d-s fogyasztást a VGA-knal is tisztelt AMD ! :)

Volt valaha ATI karid ? Talán egy Radeon9250-es ...

szinte alig megyen alap módban ... 2D-ben

StevyXIX:

Lelkünkből szól ez a dal...

Gyerekek...a fogyasztás az smafu...anyuék fizetik.

Külön költöztem: miazhogy a VGA 200 watt, a proci 125 watt...meg a többi egy 100-as...: (játék alatt)??? + LCD monitor..az is szereti a hasát!

Lassan be sem merem kapcsolni a gépet! :D

Játékra külön gép? Netezésre egy másikat?

A cikk jó! Az irány is! De ideje lenne durván javítani a 2d-s fogyasztást a VGA-knal is tisztelt AMD ! :)

Stevy:nagyon jòl írtad le a lényeget,szeretem az ilyen típusú embereket,akik pártatlanság nélkül,észérvek alapján döntenek.illetve tájékoztatnak. Elismerésem,csak így tovább!! :) YDJ

"aki komoly ember és komoly gépet akar magának az INTEL procit és NVIDIA karit vesz magának!"

Ezt csak olyan emberek állítják, akik szerelmesek az intel-be meg az nvidiába (sok ilyen van...és a másik oldalon is). Méghogy komoly ember...xD

Mint ahogy az apple istenítők is azt hiszik, hogy sokkal lazább/felsőbbrendűbb dolog mac-et birtokolni...

Úgy látom sok az Urban legend erre felé :DAzt kell venni ami a legjobb ár/érték aránnyal rendelkezik, le is írom akkor én hogyan látom:CPU-k egyes körülbelüli árkategóriák szerint jelenleg:20k: E5xxx, itt nincs vetélytársa jelenleg, 7750 dupla annyit fogyaszt hiába hogy a teljesítménye hasonló30k: Phenom II 710, mert van olyan jó, mint az E7400 és 2 magon, miközben 3 magos, ha az is ki van használva akkor már nem is lehet kérdés melyik a jobb ...40k: Phenom II 720, mert van olyan jó, mint az E8400 és ez is 3 magos vagyis van benne még tartalék, ez mellett BE vagyis szorzózár nélküli így nagyon jó tuningra (bár ebben E8400 éppen kiváló ha van egy jobb alaplap hozz

ahogyan látom,mostanában az amd nagyon hajt a középkategória bajnoki címére,ami meg is van szerintem gpu és lassan proci szintjén is,de nem mernék venni amd cuccost semmiből se mert amíg azt látom és olvasom hogy aki komoly ember és komoly gépet akar magának az INTEL procit és NVIDIA karit vesz magának!

Ár érték arány megint más dolog, itt nem erről kezdtünk beszélni. Új Phenom II-k nagyon jók attól függetlenül, hogy kicsit többet fogyasztanak a wolfdale magos core2-nél, tuningban is nagyon jók, ezt se mondta senki. Tényleg jó vétel a Phenom II soha nem is mondtam, hogy nem (ha most vennék gépet jó eséllyel AMD-t is vennék). Csak nem bírom mikor oktalanul elkezdi valaki fikázni a másikat, mert neki az új Phenom II van és akkor mindenki ...Q6600 meg 3 éves darab már, kár felhozni is, nem is gyártják egy ideje.Az én Q9300 meg jó így 3Ghz-en is, alapfeszen van vagyis számottevően többet sem fogyaszt mint egyébként tenné 2,5Ghz-en, magasabb órajelen meg nem fogom kipróbálni legalább is evvel az alaplappal biztos nem.

StevyXIX, ott nincs, de én nem erre értettem. :) Még a 920-as CoreI7-nek is lehet egy-kettővel feljebb állítani a szorzót. :) A te Q9300-odban nincs ám sokkal több mint 3,0 GHz, olyan 3,2 - 3,3 a vége , utána már nagyon kell emelni a feszültséget. De majd gondolom később ha kevés lesz úgy is kipróbálod. :) Lehet hogy az AMD jobban melegszik, de egy Q6600-nál azért nem jobban, és az is lehet hogy többet fogyaszt( A CoreI7-nél kevesebbet, csak a 775-nél többet). Viszont, olcsóbb a CPU, olcsóbb az alaplap, és olcsóbb a memória, ezt most nem épp 775-s konfighoz értettem, de összeségben nem rossz. Míg a Quadok még mindig ilreálisan drágák.

(Tomato @ 2009 May 17, 09:34) Mert az AMD nem melegszik jobban, nem fogyaszt többet és nem kapcsol ki a takarékos mód ha húzva van (egyébként tényleg nem kapcsol ki, nekem is 3Ghz-en jár a Q9300 és visszaveszi az órajelét ha nincs terhelés alatt, ezt biosba kell kikapcsolni, de talán még processzorban is vannak energiatakarékossági funkciók amit kétlem, hogy ki lehet kapcsolni ...)Jah igen én is alapfeszen húztam ennyit rajta (közel se annyit mint Danee :)), valószín? tovább is menne, de alaplapom nem bír többet, meg 3Ghz is b?ven elég.Most evvel frenkizel, hogy 31x szorzóval m?ködhet?Gondolom most vetted, néha azért töröld le a monitort ...Hajrá az egyik, gy?zzön a másik!Pluto:"Intel processzorai ezalól kivételek."Jah mert minden core2 szorzózáras, igen evidens :Di7 már viszont nem kivétel, ott sincs tudomásom szerint szorzózár a drágább darabok esetén (vagy tévedek?)

(Tomato @ 2009 May 17, 09:34) Nálam az Intel húzva van, de nem kapcsol ki a takarékos módból :D B?vebben a profiladataimnál, az általam létrehozott topicok vmelyikében már írtam err?l(de ez csak úgy megy nálam, ha a procit C1E+EIST+Normal CPU fesz mellett húzom - szerencsére Normal fesz mellett is atomstabil 1,6GHz>2,72GHz).

Akinek sosem volt AD-je , de csak tolja ezerrel a magáét:

AM2 or AM3 - amiért is nagy a kompatibilitás:

A 9950 BE-ből ki lehet hozni még a normális feszültségtartományon belűl 3 GHz-t. Az AMD processzorok pedig közel nem tuningolhatóak olyan jól szorzózárral, mint nélküle. És igen, tudom hogy szorzózárral is lehet tuningolni, csak közel nem annyira. (Intel processzorai ezalól kivételek.)

StevyXIX - 2009.05.16 23:35

Hát core2-nél nincs ilyen gond, quadok is elég tuningbarátok, persze azért kétmagosok ott is jobbak szó se róla.

Ja persze Core2, ha húzod is akármennyit máris nő a fogysztása / hőtermelése és ráadásul ekkor nemértendő módon szépen megnő a fogyasztása ... ja , kikapcsol takarékos módból ;)

Hajrá AMD

Egy ideig meg el leszek a Phenom 9850 BE CPU-mal.