A Pittsburgh-i National Union Fire Insurance Company (NUFI) ugyanis érthető módon zokon vette, hogy az nVidia igen trehányul és hányavetin állt hozzá a kifizetési igények dolgához, és csak meglehetősen tessék-lássék módon küldte meg a biztosítónak az egyes ügyletek részleteit, viszont pénzt persze azonnal várt volna a biztosítótól.
A NUFI azonban úgy vélte, hogy ami elég, az elég, és perre vitte az ügyet, mondván, hogy ha az nVidia nem tartja be a szerződés rá eső részét, akkor ők se kötelesek fizetni. Sérelmezték egyebek mellett például azt is, hogy az nVidia "nem engedte meg" nekik, hogy kivegyék a részüket a panaszosokkal folytatott kártérítés-igénylési tárgyalásokból, valamint hogy az nVidia számos olyan adatrészletet sem szolgáltatott ki nekik a fizetési igények kapcsán, amelyek pedig elengedhetetlenek lennének azoknak a megítéléséhez (így például az érintett gépek gyártási és szállítási dátumai, pontos hibajegyzékek, javítási időpontok, érintett alkatrészek, stb.), pusztán azzal az indoklással, hogy "szeretné megőrizni üzleti kapcsolatát az érintettekkel".
Miután számtalan panaszosról - Dell, Toshiba, Apple, ASUS, Compal, HP, Quanta, Wistron, Samsung és Fujitsu Siemens - van szó, az egyes kártérítési egyezmények összegei pedig igen súlyosak (a Dell esetében pl. 10 millió dollár), így valóban igen nagy összegek forognak kockán, és egylőre legalábbis úgy tűnik, hogy nem a biztosító fogja húzni a rövidebbet.
