Olcsó 4K-s monitorokat akar az Intel és a Samsung

Egyet dobnék be én is a ketrecbe, aztán marakodjatok tovább :D

Anno valahol volt róla szó, hogy a 4k felbontás játéknál nem feltétlenül jelent drasztikus erőforrásigény növekedést, mivel az erősen erőforrás zabáló élsimításokra jelenthet egy kedvezőbb alternatívát a ppi növelés. Természetesen ez az az eset, amikor a monitor felületét nem növeled, csak a felbontását (vagy az előbbit csak kisebb arányban).

Adott játék függvénye, hogy többet látsz-e magasabb felbontáson, de általában azok vannak többségben, ahol nem.

Igy olvasgatva a kommenteket elkezdtem sajnalni, hogy mar nem 320x200-as felbontast hasznalunk jatekoknal. Pedig annal aztan nem lenne hotermeles, meg aramfogyasztas vagy milyen indokokat is lattam. Amugy aki ezt irta az ugye tisztaban van vele, hogy ha nem korlatozza az fps szamot akkor ugyanannyit fogyaszt a gepe, mintha magasabb felbontasom tolna? Ugyanis ilyen esetben a vga kihajtja magabol amit tud.

Az megint egy erdekes felvetes hogy 4k-nal 4x akkora a teljesitmeny igeny. Javaslom nezz utana mielott kkorsegeket irsz. Eleg ha csak par Eyefinity forumot atlapozol a teljesitmeny nivekedes utan es meglatod a valosagot ;)

Akinek meg felesleges filmezesre a 4k az remelem xvid-et nez 60"-on...

Mellesleg 3db 1920x1200-as monitor pivotban a 4k felbontas szintje amivel egy 290x vigan boldogul. Az hogy az nv 780ti kicsit szenved a magas felbontassal lenyegtelen mert szepen jonnek fel ok is.

De fasza, hogy itt mindenki dolgozik a pc-vel, pc-jén, méghozzá otthon is....ezek szerint csak én vagyok olyan lusta semmirekellő, akinek azért van otthon az átlaghoz képest erős gépe, mert én döntően játszani használom.

Nekem a fullhd monitor is azért kellett, a plazma meg mozizni, szintén itthon...nem munkára, filmet dekódolni, meg hasonlók.

Szerintem ma a fullhd monitorok 70%-át játékra használják, így lenne a 4k-val is, amint elérhetőbb ára lenne, amit a cikk szerint a két cég is akar....szóval....

Ha valakinek van valami statisztikája vagy hasonló, ami megcáfol, akkor azt természetesen elfogadom, és beismerem, hogy tévedtem.

Megelégszünk ha előbb a "sima" 2560x1440 felbontást tudó monitorokat áraznák be normális szintre. :)

(a játék-pártiaknak: játékra már csak azért sem használnék 4k-t, mert nem lehet belátni... nekem CS1.6-nál mikor a 17"-es crt-ről 22"-es 16:9-re váltottam, problémát jelentett. A monitor csücskei gyakran nagyon kiestek a fókuszból... a 17"-esen pár pixel szinten ki tudtam szűrni egy kilógó testrészt, vagy csövet... 4k esetében szerintem ez a probléma elég komoly méreteket öltene.)

azt írjátok,hogy a velük dolgozó emberek akiknek fontos,megvették már 7-800ezerér is (ebben 1et értünk),de az olcsó 4k is kizárólag munkára van =(

Nem elhanyagolható az árazás sem,mert azok elszálltak picsába,de nagyon durván :)

pl 5éve : a 2gpu-s nV 500-550 dodó volt az ATI még olcsóbb.

aztán egy csúcs modell monitort is 120ezerért lehetett venni,meg volt 50ezerér is...

Most meg vehetsz közel 1milláért titán Z-t vagy AMD-t félmilláért meg ugyanennyiért monitort/TV-t :D

A jóárasítással nyilván az a cél, hogy a lehető legtöbb felhasználó meg tudja venni. Akinek munkára kell, az drágán is megveszi, mert neki pénzt termel, tehát munkaeszköz. Az igazán árérzékeny fogyasztók mindig azok, akik hobbi célra vesznek ilyesmit.

Én játszanék is egy ilyen monitoron, és dolgoznék is (igaz a meló nálam kb office). De én se nagyon adnék 50k-nál többet egy monitorért. Pár évet még biztos kell várni arra, hogy egy 4K-s IPS annyiba kerüljön, mint most egy Full HD-s IPS, de én még emlékszem azokra az időkre, mikor egy Full HD-s TFT monitorért 6 számjegyű összeget kértek. Ahhoz képes ma meg 35K-ba IPS-t kap az ember.

Szóval csak idő kérdése.

Addig meg jól elvagyok a FHD-s monitoron. (Hacsak radikálisan nem javul az anyagi helyzetem, de erre... hmmm... vajmi kevés esély van)

4k-n el lehet felejteni a játékot, mert négyszer akkora munka neki, mint 1 fullhd.

Munkára való (most még) a 4k, és arra viszont nagyon hasznos. A 4 desktophoz meg nem kell szuper VGA, csak legyen rajta dp 1.2 legalább.

Akkor a "nagy" vga gyártók, szedjék össze magukat, mert 4k-n a mai vga-k elvéreznek. A legtöbben úgy is játszani vennék, többek között én is, és én személy szerint full-full beállítással játszok, szerintem többen is, és ezzel a mai vga-k nem tudnak megbirkózni...

milyen naivak egyesek :)

1db 290/780 nagyon kevés 4k-ra... de még kettő sem igazán elég - három már általában igen

Ahha, közben megjelent a kínálatban egy ilyen:

http://www.ipon.hu/webshop/product/samsung_u28d590d/659011

Heti szinten egyértelműen érezhető a 4k monitorok árának csökkenése. Ki tudja, lehet hogy karácsonyra már egész szép kínálat lesz.

Halott ügy. Ha lesz is ilyen valami hátulütője tuti lesz, vagy kimarad belőle jónéhány dolog. Nem hinném hogy lemondanának a nagy delláról csak úgy, mert ők a Samsung meg az Intel. Egyik sem erről híres. Egyébként is furcsállom ezt a nagy összeborulást most.

4k monitoron nem gond a játék, mert a fullhdnak egész számú többszöröse.

A 4k szerintem MÉG nem játékra való.

Ne aggodjatok.. Mire elerheto aron lesznek a 4k-s monitorok, akkor mar a gtx 780/880 is 60-70ezerert is utanad dobjak.. Nem kell ugy oda lenni, hogy most 150k egy vga, ami kezeli a 4k-t normalisan jatekban.

mire lesz ilyen monitorja az embernek a kartya sem annyi lesz mint amennyi..

4k+28-32"+normális ablakkezelő

Legjobb kombinációt jelenthetné munkára.

Két oszlopban még elmegy a fullhd (nem mindenre sajnos), de amikor mondjuk már 3 oszlopban kellene egyszerre megjelennie a programoknak, már túl keskeny a hely, kényelmetlen. A több monitor sok szem és fejmozgással jár -> fárasztó és egészségtelen.

egy nagy monitor amint elfér a 3 oszlop, és mégis normális (mondjuk fullhd szélességben a fő programod, mellé a másik 1920-ban kényelmesen elfér kettő dokumentum is. Ráadásul az extra magasság miatt, akár 4 is, vagy egymás felett és alatt is, normális méretben.

Remélem hamar lemennek az árak.

Az az 5-10%, aki folyton csak játszik a gépén, hogy talál mindig ide a fórumba?

A jobb felbontású és a nagyobb színterű monitorokat NEM NEKTEK tervezik, hanem a DOLGOZÓ NÉPNEK.

Sokféle munkánál jól jön, ha több információt látsz egyszerre. Én is két monitoron dolgozok már szerencsére.

CyberPunk666:

Egyet értek veled, 28 coltól lenne igazán értelme.

Csak sajnos kisebb méretben előrébb jár a technika.

Ja, szuper meg minden, csak majd kell hozzá egy R9 295x vagy egy titan Z, szóval ha a monitornak megfizethető lesz az ára, a vga kártya még mindig piszok drága lesz hozzá, mert itt már egy gtx 780 édes kevés lesz.

Na majd ha 100 dodó lesz, és IPS, akkor lehet érdekelni is fog.

(Ja meg ha 40k-ba lesz mellé olyan VGA, ami lekezeli a játékokat ezen a felbontáson).

Amúgy ha választhatnék egy FHD IPS és egy ilyen 4Ks Film + TN között, soha fel nem merül, hogy ne az IPS-t válasszam. Ezt a F+TN-t el kéne már felejteni a retekbe.

Én is, bár remélem nem 23"-os kijelzőket akarnak kidobálni.

4k mellett inkább 28-32 környékén kellene gondolkozni.

Címhez: Én is! :'(