NAPTÁRREFORM?

Amikor XIII. Gergely pápa 1582-ben megváltoztatta a naptárt és október 4. után október 15. következett, a tiltakozók az utcára vonulva követelték vissza az elveszett 11 napot. 
Jools _
Jools _
2011. dec. 29. 9:01
Naptárreform?

Amikor XIII. Gergely pápa 1582-ben megváltoztatta a naptárt és október 4. után október 15. következett, a tiltakozók az utcára vonulva követelték vissza az elveszett 11 napot. Ha valakinek január 31-én van a születésnapja, most hasonló veszteség érheti, amennyiben egy asztrofizikus és egy közgazdász eléri célját.

A Johns Hopkins Egyetem két kutatója, Richard Conn Henry és Steve Hanke egy számítógépes modell segítségével olyan naptárt hoztak létre, amely minden évben egyformán használható. Véleményük szerint az állandó naptár ésszerűbb tervezést tesz lehetővé minden téren, arról nem is beszélve, hogy mennyivel költségkímélőbb lenne, ha nem kellene az évente megrendezésre kerülő rendezvények, ünnepek és egyéb programok helyét az aktuális naptárhoz igazítani.

A Hanke‒Henry-féle Állandó Naptár alapján, ha karácsony napja 2012-ben vasárnapra esne (és az ő elképzelésük szerint arra kéne esnie), akkor december 25. ezen túl minden évben vasárnap lenne. Ennek érdekében megváltoztatnák a hónapok napjainak a számát, mégpedig olyan módon, hogy március, június, szeptember és december hónapok 31 naposak lennének, az összes többi pedig 30.

Mivel a tropikus év hossza 365,2422 nap, a rendszer további finomításra szorul, így Hanke és Henry a szökőévek teljes elhagyását javasolja, helyettük egy plusz hetet toldanának be december végére minden ötödik vagy hatodik évben, hogy a naptár szinkronban maradjon az évszakok változásaival.

Hanke szerint ez a változás nagyon megkönnyítené a bankárok életét, mivel jelentősen leegyszerűsödnének a pénzügyi számítások, ha nem kellene a kölcsönök, kamatok stb. esetében a naptár miatt évente mindent újraszámolni. Jelenleg a naptár tele van szabálytalanságokkal, ehelyett az új rendszer jóval egyszerűbb: 91 napos negyedévek, két 30 napos és egy 31 napos hónappal, mondja Hanke.

A már az eddigiek alapján is elég merésznek tűnő tervezet itt nem ér véget: a kutatók az időt is egységesítenék! Terveik közt szerepel az időzónák teljes felszámolása, és az egységes világidő bevezetése. Üzleti találkozók, bajnokságok, iskolaév ‒ mindegy miről van szó, mindenhez állandósított éves programot lehetne rendelni. És persze megszűnne az időzónák, a nyári és téli időszámítások okozta kavalkád is, teszik hozzá a kutatók.

Amellett hogy az ötlet helyenként meglehetősen kidolgozatlannak tűnik, én a magam részéről szeretem, hogy nem a hét ugyanazon napjára esnek az évente ismétlődő programok. Egy dolog biztos: 2012-ben számításaim szerint nem kevesebb, mint négy négynapos hétvége is vár ránk a naptár változatosságának köszönhetően. És mivel ilyen év tényleg ritkán jön össze, talán még jobban tudjuk értékelni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

87 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
kiskoller
kiskoller
2012. jan. 2. 16:46
#67

Azért van itt pici kavarodás. Először is van az idő mértékegysége, meg vannak a naptárok. A naptáraink eléggé bénák, pontatlanok, meg állandóan változnak, de az egység amivel az időt mérjük, állandó. Ez lenne a másodperc. "A másodperc az alapállapotú cézium-133 atom két hiperfinom energiaszintje közötti átmenetnek megfelelő sugárzás 9 192 631 770 periódusának időtartama."

Ezt megváltoztatni értelmetlen lenne, mert semmmi hasznot nem hordana. Első rálátásra a naptárakkal már más a helyzet. Sokan gondolják hogy 10es számrendszerű, a Nap-Föld állapotoktól független naptárat kéne csinálnunk. Nah ez az ami nagyon nagyon rossz lenne. Teljesen hasznavehetetlen a mai civilizációban. Ugyanis mi értelme lenne azt mondani egy találka szervezésekor, hogy "találkozunk d.u. öt órakor?" A mai rendszerben tudom azt hogy az esti 5 óra nyáron a naplemente elött van pár órával, télen akár épp akkor sötétedik, a 17:00 azt jelenti hogy már régen vacsoráztál, azt jelenti hogy lassan vége lesz a műszaknak stb stb stb. Ezek a dolgok (ebéd, műszakok, alvás kelés) teljes mértékben a Föld mozgásához vannak kötve, hisz társadalmunk tagjai reggel kelnek, este fekszenek. A fentebb említett újabb naptárnál az öt óra értelmét vesztené. Ma 5 órakor ebédeltem, holnap 5 órakor fekszek le, azután 20:00-kor fogok felkelni, stb stb. Az idő nem lenne hozzákötve az emberek ciklusaihoz, holott az idő mérésének pont ez lenne a lényege.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. jan. 2. 23:15

Az egységes, 10-es számrendszerre épülő időszámításnak pont az lenne a lényege, hogy ne a ciklusokhoz legyen igazítva, mert ezek a ciklusok állandóan változnak (egy nap hossza is csak látszólag állandó, 1000 év múlva már lehet több percet kell módosítani, ami a teljes időszámítás újraírását tenné szükségessé, ha ugyanezt az időszámítást használnák még, de ugyanez a helyzet az évekkel is, csak ott még nagyobb az eltérés) és minél több van belőlük, annál nehezebb összehangolni, hisz mindig át kell váltani. Mint írtam, nem ma jelentkezik az ebből fakadó probléma, hanem 100-200 év múlva fog, de akkor biztosan. Vegyük a legegyszerűbb példát: egy Mars kolóniát. A Marson egy nap hossza 24 óra, 39 perc és 35,244 másodperc, egy év hossza pedig 1.8809 földi év. És ez a szomszédos bolygó, vagyis a legkorábbi, amire emberek fognak települni. Márpedig ha ott egy hosszútávú kolónia lesz, az ottani napokhoz és évekhez fognak alkalmazkodni, nem a földihez, mert akkor tényleg az történne, hogy egy idő után a nap egy nap közepén érne véget és kezdődne az új, délben lenne este, este lenne dél, stb., stb., és az év is év közben kezdődne minden alkalommal. Ha itt egy ahhoz passzoló időszámítást dolgoznának ki, vagyis hogy egy napjuk 24 óra, 39 perc és 35,244 másodperc lenne, egy év pedig ~686,5 földi nap, ami ~685,75 marsi nap, akkor számológép kéne a Föld-Mars dátum-idő átváltásához, de még az sem lenne pontos. És akkor még nem is esett szó más bolygókról, Holdakról és űrállomásokról, ahol nem is feltétlen egyértelmű, hogy mikor van reggel és este. Mindez tehát a jövőnket érinti, nem a jelenünket. De ahhoz, hogy az emberek az időt másképp kezdjék "mérni", nem lesz elég pár év, 2 generáció minimum szükséges lesz hozzá. Ezért kéne a közeljövőben kidolgozni és fokozatosan bevezetni a 10-es alapú egységes időszámítást, ami egyben a naptárat is helyettesíti, hogy legyen idő az átállásra, az alkalmazkodásra, és ne akkor kelljen kapkodni és erővel lenyomni az emberek torkán, amikor már szükség van a gyakorlati alkalmazására.

Tehát nem, nem a GMT idő a megoldás, ha már eltérő hosszúságú ciklusokhoz alkalmazkodnak az emberek. Ott már egységes időszámítás kell, ami a teljesen eltérő ciklushosszok miatt a 10-es számrendszerre kell, hogy épüljön, alapjául pedig gyakorlatilag bármi szolgálhat, nem szükséges a sziderikus évhez sem igazítani, mint ahogy a korábbi példámban írtam, hisz az csak egy lehetőség, ráadásul 1000 év elteltével úgysem követné már a sziderikus év ciklusait, tehát hosszú távon mindegy. A lényeg az egységesség és a változatlanság, a belátható időn belüli korrigáció-szükségtelenség.

qki
qki
2012. jan. 2. 16:38
#66

kösz szépen freyr, miután rákattintottam a wikipédiás linkre, másfél órával később már a fekete lyukak hawking-sugárzásáról olvastam :D

és hogy ne csak OFFoljak: egy kérdés, azon kívül hogy "egységes", mivel jobb a mostaninál? mert ebben a szökőnapok helyett szökőhét van, akkor most mennyivel vagyunk előrébb, ezt is korrigálni kell

az időzónák eltörlése szerintem is hülye ötlet, viszont a téli/nyári időszámításra már tényleg nincs szükség

kisborda
kisborda
2012. jan. 2. 16:22
#65

Most, hogy az csak egy név akkor is rengeteg idő lenne abba beleszokni!

kisborda
kisborda
2012. jan. 2. 15:32
#64

Az kéne még, hogy ezt bevezessék, akkor elveszteném a születésnapomat!:@

Meg egyébként is az időzónák eltörlése ne jó ötlet, egyrészt mihez igazítanák, Greenwich-hez, annyi vita lenne emiatt mert mindenki a saját "idejét" akarná megtartani. Arról nem is beszélve, hogy egyeseknél lehet pont mondjuk éjfélkor kezdődne a tanítás stb...

borninflames
borninflames
2012. jan. 2. 14:51
#63

Ha annyira jó ötletnek tartják az új naptárukat, akkor miért nem dolgozzák ki teljesen és alkalmazzák maguk között a bankárok? Rendben, hogy ők nem függetlenek a többi embertől. A lényeg az lenne, hogy előbb teszteljék le egy megfelelő zárt körön... használják párhuzamosan a régivel együtt. Elvégre csak egy újabb időbélyeget kellene használniuk. Pár év alatt kijönnének az előnyök és a hátrányok. Azután csináljanak egy rendes tanulmányt és akkor beszélhetünk...

Addig, amíg kis rétegnek lenne pozitív a változás, addig kushadjanak a bankárok.

CyberPunk666
CyberPunk666
2012. jan. 2. 16:16

kisborda, az csak név, hogy minek hívjuk.

borninflames, nem vezetik be, ezek túl sokba kerülnének, ezért nincs is értelme tesztelni, az emberek annyira egyszerű dolgokat képtelenek megérteni, hogy csak a neve lenne más a dolgoknak, mostantól a 3 órát macinak hívnánk, ugyanennyi változás lenne az egységes idő is. De az embereknek a megszokott kell, mert a többség képtelen tanulni és ők alkotják a tömeget.

biztos ismered a poént, hogy Isten és a programozók versenyeznek. A programozók próbálnak egyre "hülyebiztosabb" programokat írni, Isten pedig egyre hülyébb embereket csinálni, és jelenleg Isten áll nyerésre...

psylocke
psylocke
2011. dec. 30. 20:27
#62

bazd én január 31-én születtem!!! Akkor nem fogok többé öregedni?? :)

Powerdream
Powerdream
2011. dec. 30. 20:43

Akkor a helyes a buckalakó lett volna! Mert a felföldi= buckalakó xD

winkleer
winkleer
2011. dec. 30. 10:33
#61

freyer de mi értelme lenne?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. dec. 30. 21:00

Azon kívül, hogy egyszerűbb lenne a dátum-idő meghatározása, mint most, illetve azon kívül, hogy egy megegyezés után, hogy pontosan milyen hosszú legyen egy ciklus, ami onnantól független lenne a Föld Nap körüli keringésétől, soha többé (egészen pontosan belátható időn belül) nem lenne szükség korrekciókra a naptárakban? Olyanná válna, mint az SI mértékegységek. Definiálva vannak és 10.000 év múlva is ugyanakkora hosszt fognak jelenteni (az tér-idő tágulástól most tekintsünk el), de az összes SI előtti mértékegység relatív volt és állandóan változott attól függően, hogy mit tekintenek az egység alapjának. De onnantól, hogy az alapul vett dologról lenyomat készül és a lenyomat válik az alappá, nincs szükség több változtatásra. A dátum-idő az egyetlen, amivel ezt még nem lehet megtenni (nyilván az SI mértékegységeknél is van, ahol nincs ilyen állandóság, de ez is csak megegyezés kérdése), mert a Föld állandóan változó forgásához és Nap körüli keringéséhez van igazítva, de pont emiatt kell állandóan korrigálni és ahogy egyre pontosabban fogják a csillagászok kiszámítani ezeket, annál több korrekció fog kelleni a jelenlegi naptárban és időszámításban. Nem véletlenül létezik például 3-féle csillagászati év, közülük ráadásul egyik sem állandó. A naptári év pedig ezek kerekítése, ami még tovább bonyolítja az egészet.

Ahogy már korábban írtam, ennek nem ma érezzük a hatását, hanem 100-200 év múlva jelentkezik majd, a civilizációnk fennmaradását és többnyire ideális továbbfejlődését feltételezve.

CyberPunk666
CyberPunk666
2011. dec. 30. 9:21
#60

A nincs jobb dolguk meg pénzük hszekre reagálva jelzem, hogy egy magánegyetem kutatói.

winkleer
winkleer
2011. dec. 30. 0:43
#59

Megérett a világ a pusztulásra! Bizony mondom néktek! Egyre több az élősködő, faszságokon agyaló értéket nem teremtő de marhára jól hangzó állás, titulus...

Paralel szidják a régi rendszert a bujtatott munkanélküliséggel többek közt, ma sincs másképp csak nem a fizikai hanem a szellemi szférában. Az aszisztensnek is aszisztense van , meg van ember jegyzetelni meg stratégiai igazgató van aki egy embernek nézi az időbeosztását durva lóvéért. Aki meg nem ebben ténykedik az mondjuk kutat fejleszt de már azt is fejlesztésnek hívják, ha egy alapgondolatot megcsavar kicsit aztán a koncepción mitsem változtat. Mi jön még ezután? Most hallottam, hogy ratyiolimpiát akarnak szervezni.... Már a heterók vannak diszkriminálva... Komolyan mondom kifordult értékeiből, jelentéséből a világ , tudatosan butítanak s közben minden csak üzlet vagy érdektelenség pillanatnyi hírnévért.

Lipaz
Lipaz
2011. dec. 29. 21:18
#58

Remek ötletnek tartom, hogy a rendkívül stabil monetáris világhoz idomítsuk a naptárat és időt. Valamint remek ötlet az egységes világidő is, amikor megszabják, hogy nekem mindig pontban 14.00-kor sötétedik holnaptól. Nagyon költséghatékony a már üzemelő rendszereket átírni, a pénzügyi rendszereket átprogramozni, nem beszélve minden egyes kódex, tankönyv stb. javításáról, újraírásáról.

HAHÓÓÓÓ!!! Gergely idején egy tollvonás volt reformálni a naptárat, mert írni-olvasni alig tudtak. Ma már egy bevált időrendszer működik, néha korrigálva. Stabilabban, mint egy Windows. Inkább ez a két fenegyerek állítson elő terméket, mintsem hogy ilyeneken törik a fejüket, gondolom állami/adófizetői pénzen.

Joachim21
Joachim21
2011. dec. 29. 20:30
#57

Az ünnepnapok essenek csak kötelezően hétköznapra, ne vasárnapra!

jozsefm
jozsefm
2011. dec. 30. 7:29

Támogatom!:$

winkleer
winkleer
2011. dec. 29. 19:21
#56

"Hogyezmekkorafaszságmármegint"

gargantu
gargantu
2011. dec. 29. 18:16
#55

Miért nem használunk egy kis űrtechnikát? Lassítsuk le egy kicsit a Föld forgását úgy, hogy egy év alatt ne 365,2422 fordulatot tegyen meg, hanem csak 364-et. Ez éppen 52 x 7. Töröljük el a hónapokat, legyen 4 azonos hosszúságú (13 hetes) negyedév. Még jobb dolguk lesz a bankároknak.

bszoke88
bszoke88
2011. dec. 29. 18:01
#54

> date +%s

1325177254

azaz egy 32 bites szám. ennek az automatikus értelmezésére kellene átállni. állítom, h rövid időn belül iszonyatos fejlődés következne be az agyakban.

egyébként le a téli/nyári váltással.

ha felosztani kellene vmit, akkor sztem az évet lenne érdemes kettő hatványra.

nagyobb változás konvertálással vagy számolással jár.

jó lenne egy világidő, nekem mint bagolynak tök8 mennyi idő van, ha elfáradok, vagy begyullad a szemem, lefekszem aludni. amikor meg kell menni vhova, akkor megyek és kész.

apuka is azt mondja, h tök mindegy, h mennyi az idő vagy miben mérik, ő igyekszik beosztani azt a keveset, ami marad és kész.

a másodpercet meg cézium hiperfinom energiaszint átmenetre vezették vissza (már nem emlékszem pontosan), az a lényeg, h a konstans szorzót annyinak mondják, amennyinek akarják. km/h-ról is át lehetne már állni m/s-ra. csak megszokás kérdése, mint az esetleges új idő fogalom is.

az ő módszerük akkor lenne jó, ha az a 5-6 évente szökőhét mindenkinek szabad lenne. egy nagy világünnep, egy hét party :)

mi lenne, ha vki a plusz hétben születne? mondjuk a szülinapoknak sem kellene ilyen hihhhetelen jelentőséget tulajdonítani.

prohlep írja, h kell a napok változása. egy pszichológia könyvben olvastam, h x gyárban változtatták a világítás fényerejét és a dolgozók sokkal jobban érezték magukat. magyarán teljesen mindegy, dolgozni kell, esetleg kényelmesebb.

Szefmester
Szefmester
2011. dec. 29. 17:26
#53

feher.agoston@: "Az összes átszámolható az új rendszerbe, szóval ezt nem érzem akadálynak. a 10 óra lenne 50, 8 óra lenne 33.3, a 6 óra 25... ez a része egyáltalán nem lenne gond."

értelmezésem szerint ő már az egész órát is tizedesjellel írta csak le, és még nem beszélt percekről.. vagy ezek szerint a perceket is megszüntetné? ha egy nap 100 egységből állna közötte megint 100 kisebbel és így tovább akkor meg nincs szükség tizedesekre.. de ő tizedessel írta tisztán az órát, és nem azt hogy "10óra = 50óra 80 perc"

konti
konti
2011. dec. 29. 17:20
#52

Ennyi gazdasagi szenvedes es okoskodas utan mar azt is felvetem, hogy miert maradhatott meg a felsofoku gazdasagi kepzes EGYETEMI elnevezesu szinten? Amit a NYUGATI MODELL szerinti kozgazdaszok itt muvelnek az elmult evtizedekben, az olyan katasztrofalis, hogy szerintem NEM egyetemi szintu dolog a kozgazdasag "tudomany" ... dehogy tudomany, ... hat mindenki latja, hogy NEM tudjak!

Sajnos baromira értik a dolgukat, az egy másik kérdés, h nem Neked akarnak jót:(

Pontosan az történik, amit szeretnének. már-már csodálatra méltő

Fzoltan
Fzoltan
2011. dec. 29. 17:08
#51

r14qqh: Mielőtt még butaságokba belemennénk az angolszász mértékegységek és mérnöki képletek döntő többségben semmin nem alapszanak. Rengeteg képletben "tapasztalati" szorzókat tesznek, amiknek még csak kísérleti alapjuk sincsen, de szerintük úgy működik.

feher.agoston
feher.agoston
2011. dec. 29. 16:54
#50

@Szefmester 28,9perc 71,1 másodperc ilyen nem lenne. A 28,9 perc az 28 perc 90 másodperc lenne. Egyébként egyet értek veled, általában jobb egész számokban gondolkozni, és a 3-as osztás 10-es alapon tényleg elég furcsa lenne.

A gépeket szerintem nem nagyon érintené, azok most is valamilyen belső rezgést szoroznak fel az idő mérésére, és nekik tök mindegy, hogy te azt minek hívod. Csak arra kéne figyelni, hogy amikor beállítod az időzítést, a megfelelő mértékegységben add meg. De ez most is így van: a mosógépnél pl elég egyértelmű, hogy 3 vagy 6 órára és nem percre állítod be az időzítést.

Az egységes világidő viszont felvetne egy problémát. És nem azt, amit már írtak, hogy mondjuk 19-kor kelne a nap, 23-kor lenne dél, 07-kor pedig lemenne. Nyílván az emberek többsége akkor is a napjáráshoz igazodna. A gond az lenne szerintem, hogy a világ egyes helyein fényes napsütésben lenne vége a napnak és kezdődne a következő. Ez olyasmi, mint ami a tanéveknél van most, hogy minden tanévet két évszámmal kell megjelölni, vagy a félévet is jelölni kell, mert különben nem egyértelmű.

Pl:

-csütörtökön dolgoztam

-szerda-csütörtökön vagy csürtörtök-pénteken?

-a hétvége péntek-szombat-vasárnap vagy szombat-vasárnap-hétfő lenne?

-találkozzunk holnap

-miután aludtunk, vagy dátum szerint?

és még sorolhatnám a félreérthető helyzeteket.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. dec. 30. 4:26

Alaposan kifejtettem, erre kiléptetett a rendszer és nem tárolta el a hsz-t. Remek!

Szóval... még egyszer röviden. A napok elnevezése csak arra jó, hogy a pontos dátum ismerete nélkül tudj következtetni a nap jellegére, vagyis hogy például munkanap-e. Ez csak egy betanult egyszerűsítés. A napszakok abból a korból maradtak ránk, amikor az emberek többsége nem "mérte" az időt, például a délután időponttól függetlenül délután volt.

De mondjuk egy 1000-es időszámításban (ha jövő év elsején éjfélkor kezdődne GMT szerint), akkor 2014 február 9. 16:48 körülbelül 2.111.429 lenne (a sziderikus évvel számolva és persze ha nem rontottam el ilyen későn már a számolást). Lényegében lehetne az első rész a ciklus, ami az év megfelelője, a második rész az egység, ami a nap megfelelője, a harmadik rész pedig a másodegység, ami a perc megfelelője. A különbség annyi lenne, hogy itt nem lenne értelmezett a nap fogalma, csak az egységé, magyarul egy nap sem kezdődne vagy végződne napközben. Aztán a másodegységet lehetne még tovább bontani igény szerint az 1000 hatványaival. Mintha egy év adott időpontját adott év kezdetétől eltelt percekben adnád meg, csak nem (szintén sziderikus év szerint) 525.969,15 perc hosszú lenne az év, hanem 1000 egység, vagyis 1.000.000 másodegység, ami pont 1 ciklus.

De a reggel ettől még reggel maradna, csak mindenhol más időben lenne reggel, viszont mivel sosem lenne minden "nap" reggel 8 óra, kavarodás sem lenne belőle. De ha belegondolsz a napszakok ma is relatívok, nyáron órákkal tovább van délután, mint télen, hisz télen közelebb vagyunk a Naphoz, így kevesebb ideig éri közvetlen fény az északi féltekét.

Átállni meg úgy lehetne erre, hogy a következő generációkat erre tanítanák az iskolában, a többieknek, akiknek meg gondokat okoz az alkalmazkodás, a számítógépek pillanatok alatt átváltanák a két időszámítást, így jó ideig párhuzamosan létezhetne a kettő. Egyedül a vallásoknak kéne alkalmazkodni, minden más beállna egy adott ciklikusságra, vagyis mindig más időpontban mennél dolgozni és más időpontban mennél haza, évente csak egyszer lenne ismétlődés, de mivel a munkád kezdete és vége közt mindig adott számú másodegység telne el, csak megszokás kérdése lenne az egész.

bakos4494
bakos4494
2011. dec. 29. 16:50
#49

Abban biztos vagyok, hogy a munkaidő egy 20 órás napon is min. 8 óra lenne!

Viszont mekkora biznisz, hiszen minden órát alkalmazó eszközt le kellene cserélni, ezért mivel egyszer végre szeretnék f@sz vigyorgós oldalán lenni, vállalom, hogy mindenki tőlem vehet meg mindenféle sz@rt.

Szefmester
Szefmester
2011. dec. 29. 16:27
#48

Ha 100 óra lenne egy nap akkor így nézne ki egy randi megbeszélése hogy: 10,6 óra 29,4perckor találkozzunk XY helyen de csak 99,2 másodpercet is késel akkor hazamegyek.

Igazad van.. tényleg sokkal normálisabb a dolog. De miért ne számolnánk 1000es rendszerben? ott a tizedesjegyek már sokkal pontosabb időegséget jelölnének, és aztán még jöhetne a perc és a másodperc is. :) Melóban meg élmény lesz számolni hogy ha egy műveletet 1,2 óra alatt végzek el a másikat meg 38,5 perc alatt a 3. művelethez meg a gép automatikáját 28,9perc 71,1 másodpercre kell beállítani hogy kész legyen. a Munkaidő meg mindössze 33,3 óra lenne.. és akkor minden nap elvennél az emberek életéből 0,1 órát ha három műszakban dolgoznának. De vajon kiéből? Mindíg máséból, vagy azt is elosztod 3 felé? Kérlek.. csak egy kicsit gondold már át azt hogy mivel járna.

Csóri gyerekek a töriórákon azzal kezdenék a tanulást hogy hogyan működik a konverter az új és a régi időegységek között. Az embereknek a két kezük helyett már a szomszédokat is át kellene hívni ha mutatni akarsz egy számot. Pl én mutatom két kezemmel hogy 7 óra múlva találkozzunk, te már a szomszédokat hívod hogy mutasd hogy 31 óra múlva találkozzunk. És csak mert nem hallani a zajban. mellesleg cseréltesd le a világ ÖSSZES kar, és toronyóráját, virágóráját, és a számítástechnikai eszközök óráját, nem mellesleg az egyéb automata rendszerekét is amik adott időegység alatt végzik el a munkájukat. Vagy esetleg egy régebbi gép mellett majd megy a konvertálgatás? Ne felejtsd el mekkora balhé volt amikor az amerikaiak az egyik műholdnál nem a metrikus egységekkel számoltak és elcseszték a konvertálást! Életek kerülnének veszélybe egy egy olyan gép miatt ahol még konvertert kell alkalmazni. Persze 50-100 év múlva már mindenkinek természetes lenne, de MOST! mekkora káoszt okozna? A gazdasági világválság konkrétan mókuspis lett volna az elefánt talpa alatt...

Elhiszem hogy neked személy szerint jobban tetszene. De közel sem lenne logikusabb, és egyszerűbb. Nem csak a kisember hanem világgazdaság szintjén sem.

r14qqh
r14qqh
2011. dec. 29. 16:23
#47

az angolszász is hagyomány, használják egészséggel, csak ne a mérnökök :D

zord01
zord01
2011. dec. 29. 16:01
#46

"Mai nemzetkozi cegek (voros-hadsereg helyett profit-hadsereg) siman megtehetik, hogy ceges ugyeiket UTC-ben vagy GMT-ben beszelik meg, intezik. OK."

Igen, igazad van, GMT erre lett kitalálva. Nem kell megszüntetni az időzónákat. Az kell mondani: "Megbeszélés 5:25 GMT." Mit kell már baszakodni. Dél az legyen 12-kor, jó?

Ennyi erővel inkább az angolszász mértékegységeket tiltanák mer be a fenébe. Az aztán ritka nagy faszság, semmivel nem kompatibilis, totál baromságokon alapul, számolhatatlan szutyok...

Több haszna lenne, mint ennek a baromkodásnak. Már űrszonda is zuhant le a hülye angolszász mértékegységek miatt...

r14qqh
r14qqh
2011. dec. 29. 15:42
#45

Erre hoznék egy párhuzamot: lehet menők az új okostelefonok, de öregapámnak még a nyomógombos is kihívás, most egy új naptárat hogy fogna fel valaki aki x éve a régi szerint él? Azért vannak dolgok amiken kár változtatni, és ilyen szerintem a naptár és az idő rendszere. Tudom, senki sem születik embernek, hanem vannak, akik továbbképzik magukat, de a naptár-idő téma már az általános iskola alsóbb osztályaiban előkerül, és nem kell hozzá külön képzésre járniuk a bankároknak se...

CyberPunk666
CyberPunk666
2011. dec. 29. 14:51
#44

ájPon - nem lovagol, hanem beszélget, a fórum erre való.

én tízes rendszerben a 100-at javasoltam, azt is oszthatod sokfelé.

alfaq - legalább azt a mondatot rakd össze helyesen amiben valakit éppen leszólsz. Nem is a legmegfelelőbb stílusban. Amúgy a másik oldal meg mondhatja, hogy szűk látókörű vagy.

sok dologhoz álltak már így hozzá a történelemben, amit ma nagyra becsülünk. Például nem ez volt az egyetlen rendszer a történelemben, és a szökőnap miatti korrekciónál lázadások törtek ki.

Szefmester - Az összes átszámolható az új rendszerbe, szóval ezt nem érzem akadálynak. a 10 óra lenne 50, 8 óra lenne 33.3, a 6 óra 25... ez a része egyáltalán nem lenne gond.

Emberfej
Emberfej
2011. dec. 29. 14:50
#43

Hol lehet tiltakozni? Nem akarom hogy minden szülinapom csütörtökre essen:)

/ 3
Vissza az oldal tetejére