A YOUTUBE MÁR A 4096 X 3072 PIXELES VIDEÓKAT IS TÁMOGATJA

A YouTube mobil videó megosztó oldala az elmúlt napok folyamán újult meg, ennek köszönhetően a portál az érintőkijelzővel ellátott okostelefonokkal sokkal gördülékenyebben használható. Fontos megemlíteni azt is, hogy az optimalizációknak köszönhetően maga a weblap gyorsabb is lett, ami szintén emeli a felhasználói élmény szintjét. A Google most a mobil után a „hagyományos” YouTube weboldalt is kezelésbe vette: a fejlesztők elérhetővé tették a 4K szabványt, amely az 1080p-s videóknál jóval nagyobb felbontást kínál.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. júl. 10. 19:45
A YouTube már a 4096 x 3072 pixeles videókat is támogatja

A YouTube mobil videó megosztó oldala az elmúlt napok folyamán újult meg, ennek köszönhetően a portál az érintőkijelzővel ellátott okostelefonokkal sokkal gördülékenyebben használható. Fontos megemlíteni azt is, hogy az optimalizációknak köszönhetően maga a weblap gyorsabb is lett, ami szintén emeli a felhasználói élmény szintjét. A Google most a mobil után a „hagyományos” YouTube weboldalt is kezelésbe vette: a fejlesztők elérhetővé tették a 4K szabványt, amely az 1080p-s videóknál jóval nagyobb felbontást kínál.

Galéria megnyitása

Az 1080p-s videók igazából nagyjából egy évvel ezelőtt kezdték nagyobb mennyiségben elárasztani a videó megosztót, de mostantól ezeknél nagyobb felbontású videókkal is találkozhatunk, mert a weboldalon a 4096 x 3072 pixeles felbontással rendelkező videók feltöltését és megtekintését is engedélyezték. A 4K felbontás megjelenítésére képes kijelzők napjainkban az átlagemberek számára gyakorlatilag elérhetetlenek, még akkor is, ha valaki hajlandó lenne komolyabb összegeket áldozni egy ilyen nem mindennapi kijelzőre. A különböző gyártók már egy ideje tesztelik a 4K felbontás mellett üzemelő kijelzőket, így ha másért nem is, a tesztelők számára biztosan hasznos lesz, hogy a YouTube már kezeli a szabványt.

A hatalmas felbontású videók megtekintéséhez nem csak megfelelő felbontású kijelzőre, de egy erős, szélessávú internet kapcsolatra is szükség lesz. Akit érdekelnek az első 4K-s tesztvideók, az látogasson el ide.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

58 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
VergilX
VergilX
2010. júl. 13. 15:24
#55

ki mondta h van akadálya?? olvassatok már figyelmesebben..azt írtam,hogy az élvezetes játékhoz kell az abszolut csúcskategória olyan felbontáson...

axe
axe
2010. júl. 12. 4:11
#54

Hát azér én a youtube-s fullHD-t is szívesen nézem :) szerintem ahhoz képest, hogy úgy töltöd le egy serverről, és nem a te gépeden van, ahhoz képest teljesen jó a fullHD felbontása. Ez a 4k cuccnak meg pocsék a framerate-je, nem hiszem hogy a géppel lenne gond (Q9550, HD4890)

huskydog17
huskydog17
2010. júl. 12. 1:27
#53

Megy a parasztvakítás ezerrel! Remélem a többség itt tudja, hogy a Youtube-on található QuadHD videóknak semmi közük az igazi QuadHD videókhoz!:)

Egy normálisan kódolt 720p felbontású x264-es ezerszer szebben néz ki, mint ezek a YouTube-os undormányok!

axe
axe
2010. júl. 12. 1:03
#52

Az a Vuvuzela:D:D VB volt :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. júl. 11. 23:23
#51

VergilX : Semmi akadálya 5760x2160 felbontásban dirt2 6 monitoron http://www.youtube.com/watch?v=JMbHZ8Mn__g

Xeon
Xeon
2010. júl. 11. 23:18
#50

oké ez szép és jó, de vki mondja már el nekem mire való az a kis labda szerű ikon a felbontás állítás mellet? mer ha én rá nyomok csak zúgást hallok

CarKiller
CarKiller
2010. júl. 11. 23:23

Xeon: foci VB fícsör, vuvuzela effekt, pont jó ha zúgást hallasz:D

VergilX
VergilX
2010. júl. 11. 22:48
#49

Azrael:Ott van,h DX11ben.

norman81:bazzeg de ne Left 4 Dead-es videót mutass.azért megnézném pl egy Dirt2 alatt mit tudna....

lackoo1111
lackoo1111
2010. júl. 11. 22:06
#48

Ezt is csak azért találták ki,mert a sok amerikai kiscsaj nem tudja elég nagy felbontásban nézni az olyan fa....jek videóit ,mint ez az alak

http://www.youtube.com/user/shane ;/

Azrael
Azrael
2010. júl. 11. 21:03
#47

Meg azért full HD-hez sem kell 5850-es kártya. Kb minden ment nálam maxon a mezei HD4850emen, egyedül az élsimitást nem szoktam bekapcsolni, nagy felbontáson nem olyan fontos, főleg úgy hogy 1 méterre van tőle a monitor. (Crysis-szel nem játszottam :P)

szerk: Ja most látom DX11ről van szó...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. júl. 11. 20:36
#46

VergilX: Nuygi, nem kell oda 5970.... 5760x1200 ban elég 1 5870 is több monitoron:D

http://www.youtube.com/watch?v=rkWsVBpApOY

VergilX
VergilX
2010. júl. 11. 20:31
#45

fasza lesz,ha a játékok is fognak ekkora lassan ekkora felbontást támogatni.Egyenlőre nem nagyon van kijelző ami tudná,Eyeinfinity és hasonló megoldásokkal lehet szórakozni vele,de mi a rosseb fasza fogja elvinni ugy a gameket??(PC-rúl van szó)pláne ha dx11....min. 5850 kell h élvezhetően játszhass szép grafika+magas felbontás mellett,40fps körül(ami azért egy 80k-s karitól elég sovány),és itt csak az 1680 és 1920 as felbontásokról beszélünk...jó 5970-el megvan a 60FPS is....csak azért 200k-s karin ne szagassa szét az agyát egy game fullhd ban,vagy pl 2560-ban...

jozsefm
jozsefm
2010. júl. 11. 23:20

Szia VergilX

Nem kell 5970,élég egy 5870 is: HAWX igy megy 5760X1080-ban ajánlott beállitásokkal:$

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. júl. 11. 20:22
#44

Egyértelmü, hogy a felbontással növekszik a cpu terhelés,de én arra keresem a választ hogy a 4k tol kisebb felbontáson miért nem használja a 4870 kártyát a lejátszás során. Tehát a gpu load 1-4% között mozog 320p- töl 1080p ig és persze 4k felbontáson is. Flash player 10.1 telepitve vga driver Catalyst 10.3

Insignia
Insignia
2010. júl. 11. 19:28
#43

p8400 (2,26ghz/core) 100%-os terhelés mind a két magon originalban :D 1080-ban 10-20% között mozog a terhelés...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. júl. 11. 19:05
#42

Mikrobi: elolvastam köszi, de valami nagyon fura nekem, mert 360p vel kezd de a gpu load 1-4 % proci 6-9% 480p gpu ua. cpu 11-14% 720p cpu 15-18% 1080p 19-21% körül alakul.

zseko
zseko
2010. júl. 11. 18:58
#41

Le kellene szakadni már erről a sz.r flash-ről. Adobe linux alá normális drivert sem tud írni, 64bit-ben meg pláne, és megfogja a gépet. Ekkora felbontásnak pedig nincs értelme, pláne nem youtube-ra, ahová még az 1080p is vicc, flash-ben.

ossyni
ossyni
2010. júl. 11. 18:24
#40

Milyen hülyeségeket beszéltek ti?

A bluray nem tömörített xD hahaha

hova vagytok ti elkábulva?

Ugyan az mint a dvd barátaim UGYAN AZ MPEG2

Sőt van hogy rosszabb mpeg4 (avchd)

És a yt-is mpeg4 csak effektíve alacsonyabb

bitrate-el számolva.

Meg, hogy az adobe flash nem kezeli a 4k-s szabványt...

Jézus istenem, hát a yt-még most tette be kísérleti jelleggel,

nincsenek ezeknek a xxx.szuk összenőve... :P

funni egy tííím ez funni...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. júl. 11. 18:20
#39

fuhhh nem semmik ez a 4K videok a Surf NYC (4K resolution) 1080p ben egy laza 20-25% ban terhelte a Q9550@ 3400mhz -re huzott procit, az orignal pedig 35-45% a "Lupe" (4k resolution) pedig 48-56% ig terhelte a cpu-t mig a 4870-em gpu load 2-4% között mozgott. Flash Player 10.1 fent van szal valami nem mükxik rendesen nálam ,hiszen többen is irtátok, hogy 10.1 már szépen megoszlik a terhelés a cpu/gpu között! Valakinek ötlet???

iteq47
iteq47
2010. júl. 11. 16:18
#38

hátt, habár gépem az van hozzá, a netem eléggé ka*i. de hamarosan meglessz az 50/25ös, vagy a 25/10es. még az utóbbi sem rossz:)

az 1es netemtől eltekintve ha van időm én is fullhdbe nézem meg a bemutatókat:) max elmegyek a dolgomra amig betölt:D

de amugy sztem ez kicsit gyors. sztem még az 1080p-s moncsik sincsennek annyira elterjedve.

persze nincs ez komolyan gondolva. csak villognak h tud ilyet is:D amig nincs olyan felbontású megjelnítőd. semmi értelme. hacsak nem úgy aakrod nézni mint mondjuk a googleearthöt:D ide-oda kúszva:)

Nagysandor1988
Nagysandor1988
2010. júl. 11. 15:52
#37

De képes. [LINK]

P100
P100
2010. júl. 11. 15:48
#36

XtreemX: a 9800GT úgy tudom nem képes hardveres gyorsításra.

XtreemX
XtreemX
2010. júl. 11. 15:41
#35

Net nem kell annyira gyors,szerintem 10 Mb/s elég streameléshez viszont gép... na az kell neki. Nekem legalábbis az AMD 6400+ és 9800GT páros nem képes szaggatás nélkül vinni a dolgot.

Szerzetes
Szerzetes
2010. júl. 11. 15:36
#34

Original + Vuvozela :)

Teljesült minden vágyam :) Szerintem Google-éknél nyáriszünet van, de azért, hogy ne rozsdásodjanak be a programozók, de azért még se egetrengető újításokat tegyenek be, amit tesztelni kell meg minden, ilyen hülyeségeket irkálnak.

Ha valami miatt nem jön be az újítás, akkor mi van? Semmi, élünk nélküle tovább...

Meszes: a 10 perces felhasználói korlát, és hasonlóknak nem technikai akadálya van, hanem jogi. Ne keverd a kettőt össze!

P100
P100
2010. júl. 11. 15:20
#33

Nagysandor1988: ha működne a flash player, akkor 5%-nyi lenne a proci terhelés, nem 40-60. Mivel az Adobe újítása a VGA hardveres támogatásának kihasználása, vagyis a VGA-t használja dekódolásra. Ez nem működik ebben a nagy felbontásban.

Nagysandor1988
Nagysandor1988
2010. júl. 11. 15:20
#32

Digi 80/25 elég neki n-es WIFI-n keresztül.

P100
P100
2010. júl. 11. 15:18
#31

axe: én most a YouTube szempontjából gondoltam. Igen, valóban olcsó a HDD, viszont a YouTube milliós nagyságrendben vesz HDD-ket, neki merevlemezenként 2-3 ezer Ft is sokat számít, mivel rengeteget vesz belőle folyamatosan.

A net sávszélességre pedig nemrég panaszkodott, hogy elképesztő mennyiségű díjt fizet az internetért, mivel elképzelhetetlenül sok petabájtnyi adatot töltenek le a Googletől másodpercenként.

/ 3
Vissza az oldal tetejére